PG电子中国质地音讯网讯 即日，重庆市江北区市集监视办理局揭橥合于6批次不足格食物核查治理景况的通知（2023年第14期）。

　　重庆市江北区市集监视办理局合于6批次不足格食物核查治理景况的通知（2023年第14期）

　　正在食物平安监视抽检中，涉及我区4家食物谋划者共6批次食物不足格。现将核查治理落成景况通知如下：

　　江北区智睦副食超市（以下简称“当事人”）出卖的重庆怪味胡豆（购进日期：2023年2月22日），菌落总数项目不相符DBS50/026-2016《食物平安地方尺度 怪味胡豆》哀求，查验结论为不足格。

　　重庆市江北区市集监视办理局向当事人投递查验申诉并举行了现场反省。重庆市江北区市集监视办理局责令当事人举行自查整改，实时整理不足格食物，避免不足格食物流入市集。当事人正在谋划地方张贴了召回布告，并已向重庆市江北区市集监视办理局提交了整改申诉。

　　重庆市江北区市集监视办理局对当事人出卖不足格重庆怪味胡豆的行径举行立案视察。鉴于当事人正在购进上述不足格批次食物时，践诺了食物出卖者的进货检验等任务，且不了然所采购的食物不足格，并可能证据进货源泉食品。依照《中华黎民共和国食物平安法》第一百三十六条和《中华黎民共和国行政惩处法》第三十三条第二款，决意对当事人上述违法行径不予行政惩处。

　　两江新区和润佳超市（以下简称“当事人”）出卖的八角（购进日期：2023年5月4日），经抽样查验，二氧化硫残留量项目不相符GB2760-2014《食物安宇宙家尺度 食物增添剂运用尺度》哀求，查验结论为不足格食品。

　　重庆市江北区市集监视办理局向当事人投递查验申诉并举行了现场反省。经查，当事人购进上述不足格食物未践诺进货检验任务，未按轨则检验联系说明原料。重庆市江北区市集监视办理局责令当事人举行自查整改，指挥当事人不苛推行进货检验记载和食物平安自查轨造，实时整理不足格食物，避免不足格食物流入市集。

　　重庆市江北区市集监视办理局针对当事人涉嫌出卖不足格食物的行径举行立案视察。当事人上述行径违反了《中华黎民共和国食物平安法》第三十四条第（四）项、第五十三条第一款、第二款的轨则，依照《中华黎民共和国食物平安法》第一百二十四条第一款第（三）项PG电子、《中华黎民共和国食物平安法》第一百二十六条第一款第（三）项的轨则，责令当事人随即矫正违法行径，决意予以当事人如下行政惩处：1.告诫；2.罚款5000元；3.充公违法所得308元。

　　重庆好客万家商贸有限公司唐家沱分公司（以下简称“当事人”）出卖的芹菜（购进日期：2023年4月24日），经抽样查验甲拌磷项目不相符GB2763-2021《食物安宇宙家尺度 食物中农药最大残留限量》哀求，查验结论为不足格；当事人出卖的青二荆条（购进日期：2023年5月26日）食品，经抽样查验，镉（以Cd计）项目不相符GB2762-2017《食物安宇宙家尺度 食物中污染物限量》哀求，查验结论为不足格。

　　重庆市江北区市集监视办理局向当事人投递查验申诉并举行了现场反省。经查，当事人出卖的上述不足格食物购进自重庆国位经农产物有限公司，为杜绝购进不足格食物，重庆市江北区市集监视办理局司法职员责令当事人举行自查整改，不苛推行进货检验记载和食物平安自查轨造。

　　重庆市江北区市集监视办理局对当事人出卖的不足格芹菜和青二荆条的行径举行并案视察治理。当事人上述行径违反了《中华黎民共和国食物平安法》第三十四条第二项轨则，鉴于当事人接到不足格申诉后，踊跃配合司法职员视察，并对涉案产物奉行了召回，且当事人出卖的涉案产物货值金额较少，也未收到食物平安联系投诉。重庆市江北市集监视办理局依照《中华黎民共和国食物平安法》第一百二十四条第一款和《重庆市楷模行政惩处裁量权手段》第十七条第（二）项轨则，决意对当事人减轻行政惩处如下：1.惩处款8000元；2.充公违法所得14.6元。

　　重庆归朴食物有限公司（以下简称“当事人”）委托出产的2批次高山箭笋（竹笋）（出产日期分散为：2022年12月7日和2023年2月27日），经抽样查验，二氧化硫项目不相符GB2760-2014《食物安宇宙家尺度 食物增添剂运用尺度》哀求食品，查验结论为不足格。

　　重庆市江北区市集监视办理局向当事人投递查验申诉并举行了现场反省食品。经查，被抽检批次的高山箭笋（竹笋）由当事人委托贵州省桐梓县康 利绿色食物有限公司出产PG电子。当事人收货时，检验了贵州省桐梓县康 利绿色食物有限公司出具的出厂查验及格申诉和出卖出库单、业务牌照和食物出产许可证。当事人按蓄积条款和哀求举行了运输及出卖，不足格缘由开始推断为出产合节所致。为杜绝购进不足格食物，重庆市江北区市集监视办理局司法职员鞭策当事人践诺好委托方仔肩，增强对出产方的食物平安监视，按期展开产物委托送检。当事人按哀求展开了自查整改，并向江北区市集监视办理局提交了整改申诉。

　　因该批次“高山箭笋（竹笋）”查验不足格的缘由属于出产合节的题目，且当事人动作委托出产商，正在与出产商贵州省桐梓县康 利绿色食物有限公司签署的《委托代加工合同》中明了界定了出产合节的题目由出产商担负，故当事人动作委托出产商，正在该批次抽检不足格食物的案件中没有违反联系的法令准则，决意对当事人不予立案视察。PG电子食品沉庆市江北区墟市监视统造局关于6批次不足格食物核查解决景况的告示（2023年第14期）